目前不涉及原理層面的比較，簡(jiǎn)單介紹一下兩者的異同

　　相同點(diǎn)

　　1.在功能上它們都是通過加鎖方式來協(xié)調(diào)多線程對(duì)共享變量的訪問，而且都是同步式阻塞。

　　2.都是可重入鎖，即一個(gè)線程可以多次獲得同一把鎖。

　　3.都保證了可見性、原子性(互斥性)。

　　不同點(diǎn)

　　1、兩者最大的區(qū)別就是synchronized是Java內(nèi)置的關(guān)鍵字，是原生語法層面的互斥，是JVM層面的同步機(jī)制。而ReentrantLock是JDK5之后提供的API層面的互斥鎖，需要lock()，unlock()方法結(jié)合try/finally語句實(shí)現(xiàn)。

　　2、在性能上，synchronized優(yōu)化前，它的性能相比ReentrantLock要差一些。但在synchronized優(yōu)化后，兩者性能差距不大了。

　　3、synchronized隱式地獲得、釋放鎖，ReentrantLock顯式地獲得、釋放鎖。

　　4、相比于synchronized，ReentrantLock提供了一些高級(jí)功能，主要有三種。

　　等待可中斷，即持有鎖的線程長(zhǎng)期不釋放的時(shí)候，正在等待的線程可以選擇放棄等待。這相對(duì)于synchronized來說可以避免出現(xiàn)死鎖的情況。通過lock.lockInterruptibly()來實(shí)現(xiàn)這個(gè)機(jī)制。ReentrantLock可以實(shí)現(xiàn)公平鎖。ReentrantLock可以通過Condition類綁定多個(gè)條件，實(shí)現(xiàn)分組喚醒需要喚醒的線程們。synchronized只能隨機(jī)喚醒一個(gè)線程或喚醒全部線程。

　　5、通過Lock能知道是否成功獲取到鎖，而synchronized無法做到。