一、數(shù)據(jù)庫文件存放在NAS中，會有什么問題

性能下降100倍左右。數(shù)據(jù)庫是典型IO密集型系統(tǒng)，CPU都不太重要最重要的是存儲了。EMC就做存儲都能做到幾百億規(guī)模。甲骨文現(xiàn)在都推薦全SSD了。數(shù)據(jù)庫確實吃內(nèi)存，但是更吃磁盤，一年報廢幾個也是常事。所以還必須搞磁盤陣列。即使如此，磁盤陣列全掛也不是那么少見。

不用NAS的主要原因在于兩個：

1.數(shù)據(jù)庫是延時敏感型，而NAS多數(shù)工作在以太網(wǎng)環(huán)境下，而TCP/IP協(xié)議決定了這個協(xié)議的數(shù)據(jù)可靠性不夠強，IO還可以亂序傳送，而數(shù)據(jù)庫是絕不可以亂序的。所以不得不等最慢的那個IO完成再做下一個。

2.除了NETAPP之外，所有的NAS幾乎都是在SAN基礎的陣列加NAS GATEWAY。那么，多了一層必然增加延時降低效率。

要用nas看中的是數(shù)據(jù)持久性，擴展性，增值服多，特別是vm場景，且單個nas的總iops和帶寬都比本地盤高，所以在負載稍大時，nas對業(yè)務層體現(xiàn)出來的性能更高。從單個請求看，協(xié)議上的差別開銷從來都可忽略，即使是http，協(xié)議層上如果性能有差別，一定在crc計算，安全算法，通信模型上的不同; 對于本地盤和nas開銷看，主要在因nas拉遠，有一次網(wǎng)絡開銷，對于db的io模型有兩類，掃表的順序大io，考驗帶寬，網(wǎng)絡開銷可忽略，索引處理的隨機小io，這個需考慮使用什么盤，負載來看，如一次hdd盤隨機讀10ms，一次網(wǎng)絡100us，影響多少可簡單估一下，另外網(wǎng)絡使用rdma時廷更低，且一旦負載上來后，接近本地盤能力，nas性能更好，所以在想用nas的場景，性能不是問題。但為什么推薦使用nas的少呢，的確有的存儲廠商在nas優(yōu)化不夠，另外有兼容性風險，db開發(fā)時基本使用本地盤測試，相同os文件操作api，極個別api在本地盤是原子的，但nas是兩條命今，在極端場景要出問題，不是說每種db都有問題，自少postgresql要打個補丁。

延伸閱讀：

二、分布式存儲的優(yōu)勢

可擴展：分布式存儲系統(tǒng)可以擴展到數(shù)百甚至數(shù)千個這樣的集群大小，并且系統(tǒng)的整體性能可以線性增長。

高可用性：在分布式文件系統(tǒng)中，高可用性包含兩層，一是整個文件系統(tǒng)的可用性，二是數(shù)據(jù)的完整和一致性

低成本：分布式存儲系統(tǒng)的自動容錯和自動負載平衡允許在成本較低服務器上構(gòu)建分布式存儲系統(tǒng)。此外，線性可擴展性還能夠增加和降低服務器的成本。

彈性存儲: 可以根據(jù)業(yè)務需要靈活地增加或縮減數(shù)據(jù)存儲以及增刪存儲池中的資源，而不需要中斷系統(tǒng)運行。